晓｜OpenAI“AI 版TikTok” 冲美区App第3！爆火却引内讧遭吐槽
我这周翻OpenAI最新动态时，被一个矛盾点彻底勾住了：这家从成立就喊着“要让AI造福全人类”的公司，居然推出了个像TikTok一样的短视频app——Sora，里面还塞满了CEO Sam Altman的深度伪造视频。更有意思的是，他们自己的研究员在X上直接吵开了：有人说“这玩意吓人，偏离使命了”，有人却觉得“团队已经尽力做正向设计”。今天就拆解下：Sora 2到底是OpenAI的“创新尝试”，还是“使命跑偏”？看完你就懂了。
我们解读最新技术，文末有相关信息。
作者：张长旺，图源：旺知识
先搞懂：Sora不是“另一个TikTok”，而是“AI视频小工厂+社交摊”
很多人一听说Sora像TikTok，就觉得是“换了个皮肤的短视频平台”，但我仔细看了产品细节后发现，它的核心其实是“AI视频生成+社交分享”的结合体——更像“你家门口既能自己做零食，又能和邻居交换零食的小摊子”，而不是单纯“别人做好零食给你吃的便利店”。
首先，Sora的底层是AI视频生成技术，你可以在里面直接生成AI短视频，再分享到feed流里；其次，它的feed流设计和TikTok、Instagram Reels很像，上下滑动就能刷，主打一个“轻松好玩”。OpenAI自己也在博客里说：“Sora不是为了‘有用’，是为了‘有趣’”——这和ChatGPT完全不一样，ChatGPT像“帮你写报告、查资料的助理”，Sora则是“帮你拍搞笑视频、分享创意的玩具”。
不过这里有个细节我特别在意：Sora里有大量Sam Altman的深度伪造视频（也就是“AI换脸+拟声”做出来的假视频）。这就像你刷视频时，突然看到一堆“假的明星vlog”，虽然可能好笑，但也容易让人分不清真假——这也是不少研究员担心的点，我后面会详细说。
内部吵翻的核心：当“公益使命”撞上“赚钱刚需”，OpenAI难在哪？
OpenAI的研究员之所以吵，本质是因为公司的“双重身份”在打架——它既是“追求AI造福人类的非营利机构”，又是“需要赚钱养科研的商业公司”。这就像一个学霸，一边想专心考清华（搞AGI通用人工智能），一边又得兼职打工赚学费（养算力），很容易让人纠结“会不会耽误主业”。
我翻了几位研究员的发言，发现分歧特别明显：
• 担心派：比如哈佛教授、OpenAI研究员Boaz Barak说“Sora技术很牛，但现在就说避开了其他社交平台的坑（比如沉迷、假视频），太早了”。这就像你刚买了辆新车，虽然性能好，但还没经过暴雨、大雪的考验，就说“这车不会出问题”，显然不踏实。还有前研究员Rohan Pandey更直接，直接在X上“挖人”：“不想搞无限循环的AI短视频机器？来我这搞AI科研啊！”潜台词就是“OpenAI这步走偏了”。
• 理解派：研究员John Hallman承认“一开始知道要做Sora时很担心”，但也说“团队已经尽力做正向设计了”。这有点像你朋友要开一家奶茶店，你担心他赚不到钱，但看到他选了好地段、用了好原料，又觉得“至少他没糊弄”。
而CEO Sam Altman的说法，其实道破了核心矛盾：“我们大部分资金要用来搞能做科学的AI，也得靠这些 cool 产品赚点钱——毕竟搞AGI太烧算力了”。我太懂这种无奈了，之前我们团队搞AI科研时，光算力成本就像“每天烧一辆电动车”，如果没有商业收入支撑，再伟大的使命也只能停在纸面上。但问题在于：赚钱的“副业”，会不会慢慢变成“主业”，把“造福人类”的初心给挤掉？这才是研究员们真正纠结的。
数据说话：Sora火得快，但和ChatGPT比还差在哪？
虽然内部有分歧，但Sora的市场反应确实很猛——我查了app intelligence公司Appfigures的数据，发现它刚上线就创下了不少纪录，不过和ChatGPT比，还是有明显差距。
先看亮眼的地方：
• 上线两天（9月30日-10月1日），Sora在美加地区的下载量就有16.4万，第一天就5.6万——这是什么概念？相当于一家新开的网红店，只对会员开放，还没做宣传，第一天就有56000人排队打卡。
• 更厉害的是，上线第二天就冲到了美国App Store总榜第3名。要知道，Anthropic的Claude、微软的Copilot上线时，第一天下载量才2.1万、0.7万，连Sora的零头都不到；就算是X的Grok，第一天也才和Sora打平（5.6万）。
但和OpenAI自己的ChatGPT比，Sora还有差距：ChatGPT上线第一天在美加地区的下载量是8.1万，比Sora多近一半，第二天直接冲到总榜第1名。为啥差这么多？我觉得有两个原因：一是ChatGPT“有用”，能解决工作、学习的实际问题，像“刚需品”；Sora“好玩”，更像“非刚需的玩具”，需求没那么迫切；二是Sora现在是“邀请制+仅限美加用户”，相当于“半关门营业”，如果全开放，下载量可能还会涨。
不过有个数据让我挺意外：Sora的用户里，不少人是冲着“AI生成视频”来的，不是单纯刷视频。这说明大家对“自己动手做AI视频”的兴趣，比想象中高——就像以前大家只爱买现成的蛋糕，现在突然想自己动手做，还想和别人分享，这可能是AI内容创作的新趋势。
隐藏的坑：看似“好玩”的app，其实藏着社交平台的老问题
OpenAI在博客里特意强调：“我们很在意刷视频沉迷、孤独感这些问题，不会优化‘用户时长’，只会优化‘创作量’”，还说会“提醒刷太久的用户”、“优先推认识的人的内容”。但我研究下来，发现它还是没绕开社交平台的“老坑”，只是换了种形式。
第一个坑就是“多巴胺陷阱”。有用户反馈，在Sora里点赞视频时，会跳出动态emoji——这就像你玩游戏时，每通关一次就弹个“恭喜”的动画，不知不觉就想再玩一次。我之前做用户行为研究时就发现，这种“即时小奖励”最容易让人沉迷，哪怕你知道“只是个表情”，大脑也会忍不住想“再刷一个看看能不能再得到”。OpenAI说“不优化用户时长”，但这种设计其实还是在“诱导用户多刷”，有点自相矛盾。
第二个坑是“深度伪造视频的混乱”。Sora里有大量AI生成的假视频，比如Sam Altman的深度伪造内容。虽然现在看起来可能只是“搞笑素材”，但如果有人用同样的技术做假新闻、假公益信息，普通用户很难分辨——这就像你收到一封“假的银行邮件”，虽然现在只是恶作剧，但万一有人用它骗钱，后果就严重了。OpenAI现在没说怎么解决这个问题，只靠“用户自觉分辨”，显然不够。
还有个更本质的问题：社交平台的“流量逻辑”会绑架产品。我和同行聊的时候都觉得，只要Sora想赚钱，就绕不开“广告收入”，而广告商看的就是“用户时长”——哪怕你一开始想“只做创作”，最后也可能为了流量，慢慢变成“鼓励用户刷更久”。就像很多初心是“做优质内容”的博主，最后为了播放量，不得不跟风拍热门段子，忘了自己一开始想表达的东西。
最后：Sora的未来，要看OpenAI能不能“守底线”
Sora现在才刚上线1天，就像个刚上幼儿园的小孩——未来是长成“帮大家轻松创作、分享快乐的工具”，还是变成“让人停不下来的沉迷机器”，全看OpenAI能不能守住两个底线：
第一，能不能真的“不被流量绑架”。如果后续Sora开始推“算法推荐更抓眼球的内容”、“取消刷时长提醒”，那大概率就是跑偏了；如果能坚持“优先推创作内容，而非沉迷设计”，才有可能避开其他社交平台的坑。
第二，能不能解决“AI假视频的混乱”。比如给AI生成的视频加“明确标识”，让用户一眼就知道“这是AI做的”，而不是藏着掖着——这就像食品包装上的“配料表”，虽然麻烦，但能让用户放心。
对普通用户来说，现在刷Sora可以当“新鲜玩具”，但别太沉迷；如果看到AI生成的名人视频，也多留个心眼——毕竟，AI再好玩，也得服务于“让人更清醒、更有价值”的目标，而不是反过来。
参考资料
• https://techcrunch.com/2025/10/01/openai-staff-grapples-with-the-companys-social-media-push/
• https://techcrunch.com/2025/10/02/openais-sora-soars-to-no-3-on-the-u-s-app-store/