亚马逊要求 Perplexity 下架 AI 浏览器，科技巨头掀起“代理身份”之争

电商巨头亚马逊与人工智能搜索引擎初创公司 Perplexity 在线商店爆发冲突。亚马逊已要求 Perplexity 移除其人工智能购物助手 Comet 浏览器应用，两公司周二公开证实了这一消息。

亚马逊下达“停止侵权函”:焦点在 AI 代理身份

Perplexity 在一篇题为“欺凌并非创新”的博文中披露，亚马逊曾多次警告其 AI 购物助手 Comet 违反了服务条款，因为它未明确表明自身作为代理商的身份。最终，亚马逊向 Perplexity 发出了一封措辞严厉的停止侵权通知函。

Perplexity 在博文中感叹道，亚马逊的“咄咄逼人的法律威胁”是其首次针对一家 AI 公司发起法律攻势，并认为此举“对所有互联网用户都构成了威胁”。

核心争议:AI 代理是否等同于人类用户?

Perplexity 的核心论点是，由于其代理 Comet 是代表人类用户执行操作的，因此该代理自动拥有与人类用户相同的“权限”，无需表明代理身份。

亚马逊则对此提出质疑，指出其他受用户委托的第三方代理也会表明身份。亚马逊在声明中解释:“其他平台也是如此运作的，包括外卖应用及其合作餐厅、配送服务应用及其合作商店，以及在线旅行社及其为客户预订机票的航空公司。”

亚马逊的声明暗示，第三方应用程序若代表客户从其他商家购买商品，应公开运营，并尊重服务提供商是否参与的决定。

商业动机与“鲁弗斯”的阴影

Perplexity 声称，亚马逊封禁购物机器人的动机在于其自身的商业利益——亚马逊希望通过其平台销售广告和产品植入。Perplexity 认为，一个被指派执行特定购物任务的机器人，如购买洗衣篮，不太可能像人类购物者那样被诱惑购买更昂贵或不相关的商品。

值得注意的是，亚马逊自身也拥有一个名为 Rufus 的购物机器人。如果亚马逊的规则生效，它有可能以同样的理由屏蔽 Comet 或其他任何第三方代理购物机器人。

似曾相识:Perplexity 的“身份模糊”前科

此次争端与 Perplexity 此前的争议有相似之处。几个月前，Cloudflare 发布研究报告，指责 Perplexity 抓取网站内容，甚至使用可疑方法隐藏身份，以访问那些明确选择屏蔽 AI 机器人的网站。

尽管当时 Perplexity 的支持者辩称，这种行为与人类操作的网络浏览器访问公共网站并无本质区别，但亚马逊此举开创了一个先例:作为电商巨头，它明确要求代理商必须表明身份，然后由网站来决定是否接受其服务。